Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20323 K.2013/30772

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçunda seçimlik olan hapis cezası tercih edilip, daha sonra da kısa süreli olmayan hapis cezası, adli para cezasına çevrilerek, TCK'nın 50/1-2. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

1-Tehdit suçundan kurulan hükümde, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nun bu hüküm yönünden ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE tehdit suçundan kurulan HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan kurulan kurulan hüküm yönünden ise;

TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasındaki hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 6 gün yerine, 1 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası ve buna bağlı olarak fazla adli para cezasına hükmedilmesi,