Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20756 K.2014/4328

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen kararın sanığa, Tebligat Tüzüğünün 28. ve 30 maddelerinde öngörülen tebligatın yapıldığı haber verilen İsmail Hakkı Gürses'in imzası alınması gerektiği yöntemine uyulmadan tebliğ edilmesi karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek; Mahkemece, temyizin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle verilen 01/03/2012 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak; başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,