Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20882 K.2013/27464

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... Tan hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden, temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın, olay tarihinde sağlık ocağında ebe olarak görev yapan mağdur ... Tan ile tartışmasının akabinde sağlık ocağı içerisinde söylediği "bu hemşireler aptal, geri zekalı, kafaları çalışmıyor, yapamıyorlar işlerini " biçimindeki sözlerin muhatabının mağdur ... Tan olması, sanık hakkında Nevin Tan'a yönelik olay sırasında gerçekleşen başka eylemi nedeniyle hakaret suçundan TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, sanığın sözlerinin sağlık ocağında görevli diğer hemşirelere yönelik olduğu kabul edilerek ve sanığın eylemleri bölünerek kanuni olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,

b-Kabule göre de,

Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,