Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/20905 K.2013/28597

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanın arkadaşı olan tanık ... ...'i telefonla arayarak yokluğunda katılanı tehdit ettiğinin iddia edilmesi, olayın tek tanığı olan ... ...'in soruşturma evresindeki ifadesi ile mahkeme ifadesi arasında çelişki bulunması karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişki giderilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

Sanığın adli sicil kaydında yeralan ilamların bir kısmının ceza kararnamesi olması, diğerinin ise silinme koşullarının oluşması, ceza kararnamesinin CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel olmaması, tehdit suçu nedeniyle somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması,

yakalama üzerine başka mahkemede ifadesi alınan sanığın kişiliği olumlu görülerek hükmolunan hapis cezasının alt sınırdan adli para cezasına çevrilmesi karşısında, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, şikayetin devam ediyor olması göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaate ulaşılamadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,