Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21422 K.2014/2525

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Katılan ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede

1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalardaki beyanında, sanığın çenesine yumruk attığı, kaçarken attığı taşların sırtına denk geldiğini ileri sürmesi, diğer katılan ...'nun ve alınan doktor raporunun da katılanı doğruladığı ayrıca sanığın soruşturma aşamasında, katılanların üzerine geldiğini, kendisinin de katılanı iteklediğini kabul etmesi karşısında, mahkemece sanığın kovuşturma aşamasında değişen savunması ve soruşturma aşamasında dinlenmeyen ancak kovuşturma aşamasında dinlenen sanığın kardeşi ve eşi olan tanıkların beyanlarına itibar edilerek beraat kararı verilmesi,