Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21499 K.2013/30699

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'in yaralama eylemi ile sanık ...'in tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden kısmen tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamına göre, ruhsal yönden rahatsızlığı bulunan sanığın, olay günü evlerinin damına çıkarak çevreye rahatsızlık verdiği, bunu gören kardeşlerinin kendisini damdan indirmek istediklerinde rasgele taş attığı ve taşlardan birisinin mağdur sanık ...'e isabet ederek basit şekilde yaralanmasına sebep olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın incelemeye konu suçu işlediği sırada ceza ehliyetini kısmen veya tamamen kaldıracak mahiyette bir akıl hastalığına sahip olup olmadığı hususunda, gözlem altında tutulması suretiyle,

en yakın ruh sağlığı hastalıkları hastanesinden veya bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığında psikiyatri uzmanlarından oluşan heyetten cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılıp, 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,