Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21516 K.2014/24443

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... ... katılan ... ... karşı hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Mahkemece beyanlarına itibar edilen tanıklar ... ve ...'nın aşamalardaki ifadelerinin kendi içinde ve birbirleri arasında; sanıklar ..., ... ... ve ...... ..., "katılan ...'ın önceden bir erkekle ilişkisi olduğu, bir polisle basıldığı, katılan ...'in işyerindeki patronuyla çıktığı, katılanların anne kız arabalara binip gezdikleri" şeklindeki beyanları konusunda çelişkiler bulunduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hem işyerindeki konuşmalara hem de sanıkların kendi evindeki konuşmalara şahit olduğu söylenen tanıklar... ve ... dinlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,