Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2161 K.2013/10536

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... birden fazla katılana karşı ... fiille tehdit suçunu işlediği halde TCK'nın 43/2. maddesi hükmünün uygulanmaması,

2-Sanıklar ... ve ...'ün birbirlerini karşılıklı tehdit etmeleri nedeniyle, TCK'nın 29. maddesi uyarınca, haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

3-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıklar ... ve ...'in, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yaranna olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkanlması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanık ...'ün katılan ...'e yönelik tehdit eyleminden dolayı mahkum edilmesi karşısında, katılanın kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması nedeniyle Mahkemece katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

5-Gerekçeli kararda, sanık ...'ün nüfusa kayıtlı olduğu yer (Ağaçköy Mahallesi) gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesi hükmüne uyulmaması,