Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22153 K.2014/7375

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkındaki eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, uzun süre ticari ilişkide bulunduğu katılandan 250.000 TL alacaklı olduğu iddiasıyla para istemesi, aksi taktirde şikayetçi olacağını bildirmesi eyleminin, ticari ilişkiden doğan bir hakkın katılandan talep edilmesi olarak anlaşılmasının gerekmesi karşısında, TCK'nın 107/2-1 maddesinde öngörülen şantaj suçunun unsurlarının oluşmadığı,

sanığın mahkeme kararında belirtildiği gibi, hakkı olan bir şeyi yapacağından ve şikayetçi olacağından bahisle kendisine yarar sağlamak için değil, alacaklı olduğunu düşündüğü bedeli temin maksadıyla hareket ettiği ve bu sözlerin, kişinin şeref ve saygınlığa zarar verecek bir hususun açıklanması veya isnat edilmesine yönelik tehdit olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden ve ayrıca suçun unsurları karıştırılarak, uygulama maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası uyarınca; yerinde olmayan gerekçeyle şantaj suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,