Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2285 K.2013/13271

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanığın ele geçirilemeyen tabanca ile silahla tehdit suçunu işlediğinin kabul edilmesi nedeniyle TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamında uygulama yapılması gerektiği halde, TCK'nın 106/1(1.cümle) maddesi kapsamında hüküm kurulması, sanığın ... fiille birden fazla kişiye karşı tehdit suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükmünün uygulanması ve sanığın sabıkasındaki tekerrüre esas ilamı nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,