KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/23039 E., 2013/25269 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c bendinde belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen hakaret suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararının bulunmaması karşısında,
“kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sabıkasız olup bozma öncesi yapılan yargılama sırasında savunması talimatla alınan ve bozma sonrası yapılan yargılamaya katılmayan sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda edinilen olumsuz kanaatin sebepleri denetime olanak verecek şekilde gerekçeye yansıtılmadan, kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/23039, K. 2013/25269, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama