Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23305 K.2014/1550

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanıkların birbirlerini karşılıklı tehdit etmeleri eylemlerinde, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılarak belirlenemediği takdirde "şüpheden sanık yaralanır ilkesi" gereği sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-)CMK‘nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramı, somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanıkların eylemleri sonucunda somut bir zararın oluşmaması karşısında, "suçtan oluşan zararın giderilmediği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sabıkasız olan sanıklar H.. D.. ve F.. D.. ile adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşullarının oluştuğu gözetilemeyen sanık H.. D.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-)Sanık hakkında, mağdurlarla birlikte aynı konutun bir kısmında oturan annesi ile kişisel temasını ortadan kaldırma sonucunu doğuracak biçimde, "mağdurların oturduğu konuta 20 metreden fazla yaklaşmama" seçenek yaptırımına hükmedilmesi,