Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23510 K.2013/20811

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu ruhsatsız inşaatın, ...İlçesi ... Köyü eski 74 pafta 5683 sayılı, idari sınır değişikliği ile ... İlçesi Çanta ...

Mahallesi yeni 559 ada 14 sayılı parselde yer aldığı, katılan vekilinin 13/05/2011 havale tarihli dilekçesinin ekinde ibraz ettiği Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/430 esas sayılı dosyası kapsamında 21/10/2010 tarihinde yapılan keşif sonrası düzenlenen onaylı bilirkişi raporu suretinde, 5682 ve 5683 parsellere 06.09.1985 tarihinde yapı ruhsatı ve izin belgesi düzenlendiği, ruhsat ve yapı kullanma belgesinde yol seviyesinin üstünde olmak üzere 3 katlı olduğu,

02.09.2008 tarihli İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı teknik ekiplerince yerinde yapılan incelemede bodrum + zemin + 1. normal kat seviyesinde kabası tamamlanmış ince işleri devam eden inşaatın tespit edildiği, 06/02/2009 tarihli “tutanak” adlı belgede iki bina arasındaki boşluğun kapatıldığı ve çatı katının kaçak yapıldığının belirtildiği, dosyasındaki 06.09.1985 tarihli mimari projesinde yapı ayrık nizam ve 3 kat seviyesinde tasarlanmasına karşın zemindeki yapının eski 5682 ve eski 5683 parseller, yeni 559 ada 13 ve 14 parseller üzerine bir bütün olarak zemin + 2 normal kat + teras kat olmak üzere toplam 4 kat seviyesinde olduğu,

keşif itibariyle bir bütün halde olan her iki parsel üzerindeki yekpare yapının İstanbul Büyükşehir Belediyesi Harita Müdürlüğü arşivinden temin edilen 04/05/2007 tarihli hali hazır ve hava fotoğrafları incelendiğinde ayrık nizam olduğu, zeminde yapılan incelemede ise her iki parsel üzerindeki yapının evveliyatında ayrık nizam iken yıkılarak bir bütün halinde ruhsatsız yeni bir yapı yapıldığı görüş ve kanaatine varıldığının belirtilmesi karşısında, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,