Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23818 K.2013/18019

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen hisseli arsası üzerine ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun ya da kişilerin uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması, TCK'nın 51. maddesindeki şartların varlığı kabul edilerek hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi,

TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, “T.C.K.’nın 184/5. maddesine göre, ruhsata aykırı yapılan binanın ruhsatlı hale veya imar planına uygun hale getirilmesi halinde kamu davasının düşeceği, mahkum olunan cezanın bütün sonuçları ile ortadan kalkacağı hükmü gereğince 5271 Sayılı Yasanın 231. maddesinin 6. fıkrasındaki nedenler de olayımızda mevcut olmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,