Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24025 K.2013/20078

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre kararın hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2, CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca Kanun yoluna başvuru şekli ve başvuru süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmesi gerektiği halde Kanun yolunun yanlış belirtilmesi nedeniyle temyiz süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükmün gerekçesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi koşullarının oluşması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-6. maddesi uyarınca, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin takdir olunduğu” belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi koşullarının oluşmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-6. maddesi uyarınca, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılıp hükmün karıştırılması,

...