Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24360 K.2014/9830

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuru niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Katılan ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında verdiği 03.10.2011 tarihli kimlik tespiti yapılan dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCY’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca, sanık hakkında tehdit suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,