Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24399 K.2013/19239

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

TCK'nın 184/1. maddesinde “yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran” kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanun'unun 5. maddesinde de bina kavramının tarifi yapılarak “Bina, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine, hayvanların eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.” şeklinde açıklanmıştır.

Somut olayda, sanık tarafından ruhsatsız olarak yapılan inşaatın anılan Kanunda açıklanan bu tarife uyduğu ve bilirkişi raporuna göre de, bu yapının yapılmasının ruhsata tabi olduğu hususları gözetilmeden, “suçun yasal unsurları oluşmadığından” biçimindeki yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

...