Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24792 K.2013/30181

Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/09/2010 tarih ve 2008/198 esas, 2010/445 karar sayılı hükmün müşteki ... tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 28.05.2012 tarih ve 2012/217 esas, 2012/12447 sayılı kararıyla;

“3) Mağdur ...'un, açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen mağdura davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken CMK'nın 234, 238 maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı ve mağdur ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,,” karar verilmiştir.

I-İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/07/2012 tarih ve 2011/311265 sayılı yazısı ile;

“…..Somut olayda;

Müştekiler ..., ..., ... ve ... tarafından yapılan şikayet üzerine sanık hakkında atılı suçlardan soruşturma yapılmış ve iddianamenin kabulü ile ... Sulh Ceza Mahkemesinde yargılamaya başlanılmıştır. ... Sulh Ceza Mahkemesinde açılan dava sanık hakkında tefecilik suçundan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava ile birleştirilmiş bu mahkemede yapılan yargılama sırasında mağdur olarak duruşmalara katılan ... sanığın cezalandırılmasını istemiştir. Soruşturma ve kovuşturma sırasında şikayetçi olduğunu söyleyip sanığın cezalandırılması yönünde beyanda bulunarak katılma arzusunu ortaya koyan isteğinin katılma iradesi olduğu açık bulunduğundan katılma talebi olarak kabul edilmelidir.

Mağdur ...’a katılan sıfatı verilerek gerekçeli karar başlığında da bu sıfatın kullanılması ve aşamalardan beri mağdur olduğunu beyan ederek sanığın cezalandırılmasını istediği nazara alındığında, müşteki ...’un atılı “ Açığa atılı imzanın kötüye kullanılması” suçuna yönelik beraat kararına ilişkin bozma taleplerini içeren temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak karara bağlanmayan katılma isteği hususunda da CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay tarafından bir karar verilmesini de içerdiği anlaşılmalıdır.

Sonuç ve istem :

Yukarıda açıklanan gerekçelerle Dairenizin 28.05.2012 tarih ve 2012/217 E. 2012/12447 K. sayılı ilamın 3. bendinde yazılı “BOZMA” kararının itirazen incelenerek kaldırılması ve CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebi hususunda dairenizce karar verilip sonucuna göre hüküm tesisi,

İtirazın Yüksek Dairenizce yerinde görülmemesi halinde ise dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi hususunda karar verilmesi,

İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 28.05.2012 tarih ve 2012/217 esas, 2012/12447 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

İncelenen dosya içeriğine göre, şikayetçi ...’un, 08/04/2010 tarihli oturumda sanığın cezalandırılmasını istediği, ancak mahkemece CMK’nın 238/2. maddesine aykırı olarak katılma hakkının hatırlatılmadığı, yapılan yargılama sonucu sanığın beraatine karar verildiği ve bu kararı müştekinin temyiz ettiği anlaşıldığından, Ceza Genel Kurulu’nun 19.06.2012 tarih ve 2012/2–638- 2012/238 sayılı kararı da gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 237 vd. maddeleri uyarınca katılma iradesini ortaya koyan müşteki ...’un, davaya katılmasına karar verilerek, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14/09/2010 tarih ve 2008/198 esas, 2010/445 sayılı hükmün yeniden incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: