Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/24805 K.2013/22468

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükmü müştekiler ..., ... ve ... vekili sıfatıyla temyiz eden Av. ... dosyada vekaletnamesi bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanıkların "...." .... Yayıncılık A.Ş. adlı firmanın yönetim kurulu üyesi oldukları, suç tarihinde anılan radyoda katılan meslek birliğinin hak sahibi olduğu müzik eserinin izinsiz olarak yayınlandığı bu suretle atılı suçun işlendiği, sanık ... mahkemedeki savunmasında yönetim kurulu üyesi olduğunu ancak radyo yayınları ile ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği cihetle, radyoda müzik yayını sorumlusunun tespitinden sonra sanıkların olaydaki fonksiyonları değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yetersiz ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,