Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24965 K.2014/16206

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, adli emanette kayıtlı silahtan sayılan sopanın müsaderesi hususunda bir karar verilmemiş ise de, zamaşımı süresince hüküm kurulabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Sanık ... hakkında kurulan hükümde suçta kullandığı anlaşılan kurusıkı tabanca ve bıçağı diğer sanıkların üzerine gelmemesi için tehdit amacıyla kullandığının anlaşılması karşısında eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 106. maddesinin birinci fıkrasının 2. cümlesi kapsamında olduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay esnasında elinde bulunan adli emanette kayıtlı 53 cm uzunluğunda, 3x3,5 çapında olan ve mevcut özellikleri nedeniyle silah kapsamında sayılan tahta sopa ile mağdur ...'a vurmaya kalkışması üzerine araya girilip engellenmesi neticesi eylemini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, re'sen kovuşturulması gereken silahla yaralamaya teşebbüs suçundan yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,