Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25300 K.2013/1418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece, sanığa verilen cezanın kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiş ise de, yapılan incelemede 07/10/2010 tarihinden 6217 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar verilen doğrudan veya hapisten çevrilen tüm adli para cezalarının miktara bakılmaksızın temyize tabi olduğu ve sanık hakkında hükmedilen cezanın da temyizini mümkün bulunduğu anlaşıldığından, temyizin reddi kararının kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,