Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25444 K.2013/18899

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sabıkasız olan sanıklara yükletilen, kendi arsalarına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi,

TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, “sanıkların suçun işlenmesiyle kamunun zararını karşılanmadıkları,

esasen kamunun zararı karşılandığında yani ruhsatsız yapılan binanın yıkılması yada ruhsatlı hale getirilmesi halinde TCK.184/5 maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine verilen mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına karar verilebileceğinden ve bu düzenleme CMK.231 maddesine göre sanıklar yönünden daha lehe olduğundan” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...