Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25533 K.2013/19544

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianame anlatımına ve mahkemenin de kabulüne göre, önceden yapılmış olan binanın zemin katının fırın olarak kullanılmasının ne şekilde TCK'nın 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü tesisi,

2- Kabule göre de;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen, imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "zararın giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...