Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25583 K.2014/269

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, telefonda alacağı olan parayı istediğinde katılanın “sıkıysa gel al” diyerek küfretmesi nedeniyle sinirlendiğini ve “oraya gelirsem kafanı koparırım” dediğini kabul etmesi karşısında; TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın tehdit sözünü bir kez söylediği tanık anlatımı ile doğrulanması karşısında, yeterli delil gösterilmeden tanık ve kabulü bulunan eylemden dolayı verilen cezanın TCK'nın 43/1 maddesi ile artırılması,

3-Takdiri indirim maddesi olan TCK'nın 62 ve paraya çevirme maddesi olan TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddelerinin hükümde gösterilmemesi,

4-Para cezasının 3.740,00 TL yerine, 3,740,000,000 TL olarak infazda tereddüt oluşturacak şekilde belirlenmesi,