Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25599 K.2013/29107

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamenin anlatım kısmında sanığın, mağduru silahla tehdit ettiğine ilişkin bir fiilin açıklanmaması karşısında, "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılıp, iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 225. maddesine uyulmaması,

2-Kabule göre de, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, müştekiyi birkaç saat ara ile iki kez tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, tehdit ve silahla tehdit suçlarından ayrı ayrı ceza verilmesi,