Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25639 K.2013/18763

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklara yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, ''sanıkların suçun işlenmesiyle kamunun zararını karşılanmadıkları,

esasen kamunun zararı karşılandığında yani ruhsatsız yapılan binanın yıkılması yada ruhsatlı hale getirilmesi halinde TCK'nın 184/5. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine verilen mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına karar verilebileceğinden ve bu düzenleme CMK'nın 231. maddesine göre sanıklar yönünden daha lehe olduğundan'' biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,