Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25783 K.2014/1785

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen düşme ile tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar ile yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

a)Sanık ...’ya yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

b)Katılan sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen düşme ile tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararları ile Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin de usul ve kanuna uygun olduğu,