Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25787 K.2013/3244

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemi yönünden suça konu silahın zamanaşımı süresince TCK'nın 54. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi mümkün görülmekle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından;

a) Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde ise, hükmolunan gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,