Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25818 K.2013/18855

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Eyleme, yükletilen imar kirliliğine neden olma suçuna ve düşme kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Mühür bozma suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, 23/12/2009 tarihli tutanakta gösterilen mühür bozma eylemi nedeniyle 20/03/2010 tarihli iddianame düzenlenerek 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılamasının yapıldığı, yargılama sonucunda erteli hapis cezası aldığı, bu cezanın da kesinleşmiş olduğu belirtilmiş ise de; sanık hakkında tutulan 05/02/2010 tarihli 2. tutanağın ilk iddianameden önceki bir eyleme ilişkin bulunması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetilerek, TCK'nın 184/1, 43/1 ve 62. maddeleri uygulandıktan sonra sonuç cezadan, kesinleşen hapsin mahsubu ile kalan cezanın sonuç ceza olarak hükmedilmesi yerine, davanın reddine karar verilmesi,

...