Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26100 K.2013/19586

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun üresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

l- TCK'nın 184/1. maddesinde yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eyleminin suç sayılması, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesindeki “Bina; kendi başına kullanabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır” şeklindeki düzenlemesi karşısında, 06/04/2007 tarihli yapı durdurma tutanağında sözü edilen “21.00 m2 ebadında iki adet konteynırın izinsiz olarak konulmasının” ne suretle bina sayıldığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliğine neden olma suçunda, katılan veya kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...