Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26357 K.2013/20684

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mühür bozma suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın kendi taşınmazına ek kaçak kat yaptığı için mühürlenen inşaata mührü bozarak devam etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminde suç tarihinin mührün bozulduğu 08/06/2009 tarihli tutanakla tespit edilmesi karşısında, belirtilen suç tarihinden karar tarihine kadar asli ve olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

2-İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hüküm bakımından;

5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle, inşaatın yapım tarihinin tespiti açısından, ... haricindeki tutanak düzenleyicileri ile tarafsız tanıkların yöntemince dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,