Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26707 K.2013/20748

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Müşteki Osmangazi Belediye Başkanlığının imar kanununa aykırılık suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlanan Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2010 tarih ve 2009/1335 Es., 2010/55 K. sayılı dava dosyası getirtilip, davaya konu iddianame ile varsa ilgili kararda suç tarihi olarak gösterilen 17.10.2007 tarihinde düzenlenmiş yapı tespit ve tatil zaptının onaylı birer örneği de dosyaya konularak, temyiz incelemesine konu bu davaya ilişkin 26.06.2007 tarihli tutanaktaki ruhsatsız inşa faaliyetini kapsayacak nitelikte açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, eylemler ve her iki davadaki suç tarihlerinin örtüşüp örtüşmediği kesin ve denetime olanak verecek biçimde saptanmadan yetersiz soruşturma ve kovuşturma ile düşme kararı verilmesi,