Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2671 K.2013/16253

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz Edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'e yükletilen tehdit ve yaralama ile sanık ...'ya yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Sanık ... yönünden müştekiden kaynaklanan haksız bir eylem veya söylem olmamasına karşın, sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından;

1-Sanık ...'nun yaralama eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ...'in tekerrüre esas alınan ilamının suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağı ve sanığın başkaca tekerrüre esas ilamının bulunmadığı ve esasen incelenen davada hükmedilen sonuç para cezası nedeniyle tekerrür hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanması,