Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26720 K.2013/20711

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mühür bozma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve kabule göre Samandağ Belediyesinin 10.12.2009 tarihli yazısı ve bilirkişi raporundan, suça konu ruhsatsız binanın eski hale getirildiği anlaşıldığından, TCK'nın 184/5 maddesi gereğince düşme kararı verilmesi verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat hükmü kurulması,