Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26815 K.2013/30138

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uyguladığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/11/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın, içeriği yargılama boyunca doğrulanan, 13.11.2010 günlü tutanakta yer alan tehditlerde bulunarak, polis merkezine getirildiğinde içeri girmemek için direnmesi karşısında, polislerin diğer müştekilere karşı işlenmiş suçla ilgili işlem yapmak üzere henüz görevlerinin bitmemiş olmasına göre, eyleminin TCY’nın 265/1, 43/2 nci maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi nedeniyle esas mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiğinden, yüksek çoğunluğun onama görüşüne iştirak edilmemiştir.