Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27099 K.2013/2289

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen terk eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanık hakkında, tekerrüre esas başka sabıkası bulunduğu halde, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.11.2008 tarih ve 2007/696 esas 2008/1084 karar sayılı, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınarak yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.11.2008 tarih ve 2007/696 esas 2008/1084 karar sayılı ilamın hüküm kısmından çıkarılarak, adli sicil kaydında yer alan Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2007 tarih ve 2003/1143 esas 2007 / 557 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına,