Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27974 K.2013/31627

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen hakaret suçunun maddi bir zarar doğurmaya elverişli olmaması,

yaralama suçu yönünden de miktarı belli ve talep olunan bir zarar bulunmaması karşısında, sabıkasız olan sanık hakkında, CMK'nın 231/6-b fıkra ve bendi gereğince “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “suç işlemekten kaçınacağı yolunda kanaat oluşmadığı” biçimindeki,

duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz tavrı olmayan sanık hakkında edinilen olumsuz kanaatin sebebinin karar yerinde gösterilmemesi nedeniyle soyut nitelikteki ve “husumetin devam ettiği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeler ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,