Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27989 K.2013/32753

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Mahkemenin 2009/795 esas, 2009/1365 karar sayılı 19/11/2009 tarihli kararı ile neticeten sanığın, eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK'nın 482/2 ve 80. maddeleri uyarınca 17 gün hapis 513 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kararın süresi içinde itiraza uğramayarak 22/03/2010 tarihinde kesinleştiği, CMK'nın 231/7-son cümlesi gereğince, bu tarihten itibaren denetim süresi içinde dava zamanaşımının durduğu,

sanığın denetim süresi içerisinde, 13.10.2010 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan dolayı, Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/776 esas, 2011/255 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın aynı Kanunun 51. maddesine göre ertelenmesine karar verildiği, bu kararın 20/06/2011 tarihinde kesinleştiği, yapılan ihbar üzerine inceleme konusu dosyada 20/12/2011 tarihli ek karar ile hükmün açıklandığı,

buna göre sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 22/03/2010 tarihi ile denetim süresi içindeki diğer suçun işlendiği 13/10/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu, bu bağlamda;