Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28218 K.2013/14230

Tehdit suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.04.2008 tarih ve 2007/792 esas, 2008/276 karar sayılı hükmün, sanık müdafii ve O yer C.Savcısı tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 13.06.2012 tarih ve 2010/15568-2012/14517 sayılı kararıyla "Daha önce açık cezaevine gönderilmesi için dilekçe veren sanığın, dilekçe akıbetini sorduğu 22.10.2007 tarihinde, cezaevi müdürü olan katılanı "üç kardeşim var, bu uğurda üçünü de feda ederim" diye tehdit ettiği, bu olay üzerine hakkında başlatılan idari ve disiplin işlemi sırasında ifadesi alınırken de 30.10.2007 tarihinde katılana "burudan nasıl olsa çıkacağım,

yemin ederim sonra evinizi yakacağım" diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında sanığı tehdit etmeye iten saiklerin farklılığı ve TCK'nın 43. maddesinde zincirleme suçun oluşumunu sağlayan "kanunun aynı hükmünü birkaç defa ihlal etmek hususunda önceden kurulan bir plan, genel bir niyet olarak" ifade edilen ve yasada "suç işleme kararında birlik" şeklinde anlamlandırılan subjektif koşulun oluştuğundan söz edilemeyeceği gözönüne alınarak suç işleme kararının yenilenmiş olması sebebi ile tehdidin niteliği de gözetilerek,

sanığın eylemlerinin TCK'nın 106/1 ve 106/1-2. cümlesine uyan iki ayrı suçu oluşturduğu ve buna göre ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi," gerekçesiyle bozulmuştur.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/08/2012 gün ve 2008/185581 sayılı yazısı ile;

"Sanığın hükümden sonra, 18/12/2008 tarihinde öldüğü dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından, TCK nun 64/1 ve CMK nun 223/8.maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesi gerekir.

1)Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 13/06/2012 gün ve 2008/15568 Esas, 2012/14517 Karar sayılı Bozma Kararı Kaldırılarak;Sanığın hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında, 18/12/2008 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, Yerel Mahkeme hükmünün CMUK'nun 321 nci maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİ,

2) İtirazın Yüksek Dairenizce yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİ,

İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II- KARAR