Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28331 K.2014/26902

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, 26/02/2009 tarihli tutanakla belirlenen eylemi nedeniyle 08/07/2009 tarihinde iddianame düzenlenerek yargılamasının yapıldığı, yargılama sonucunda aldığı hapis cezasının 50 ve 52. maddeleri uyarınca para cezasına çevrildiği ve bu cezanın da kesinleşmiş olduğu; sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam ettiğini saptayan 12/03/2009 tarihli tutanağın ilk iddianameden önceki bir eyleme ilişkin bulunması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetilerek, TCK'nın 184/1, 43/1, 62. maddeleri uygulandıktan sonra belirlenen cezadan kesinleşen adli para cezasının mahsubu ile kalan cezanın sonuç ceza olarak hükmedilmesi yerine davanın reddine karar verilmesi,