Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28468 K.2014/2457

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak; tayin olunan 3 aylık temel hapis cezasından TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapıldığında, hesapta hataya düşülerek 3 ay 22 gün yerine, 4 ay 15 gün, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra da sonuç cezanın 3 ay 3 gün yerine 3 ay 22 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,