Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28515 K.2013/33589

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK'nın 125/3-c maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmemesine ilişkin gerekçenin karar yerinde gösterilmemesi,

2- Sanığın adli sicil kaydına esas Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/03/2002 tarih, 650-85 E./K. sayılı ilamının, 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin olup kasıtlı suçtan dolayı verilmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b fıkra ve bendi gereğince, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılarak ve bu maddenin 6. fıkrasına,

25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu” biçimindeki hatalı değerlendirmeye dayalı yasal olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,