Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28556 K.2014/6303

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın, 10.08.2009 tarihli şikayet dilekçesinde, kiracısı olarak işlettiği işyerine sanığın girip eşyalarını boşalttığı tarihin 15.07.2009 gününden sonra olduğunu ileri sürmesi, söz konusu dükkanın içerisinin boş ve kapısının açık olduğuna dair, sanığın ve bir kısım savunma tanıklarının imzasının yer aldığı tutanak tarihinin 21.10.2009 olması, savunma tanıkları H.. K.. ile S..

G..'ın ifadelerinde, Temmuz ayının ortalarında sanık ile birlikte dükkana gittiklerinde, dükkanın kapalı olup eşyaların içinde olduğunu gördüklerini ve içeriye girme olayının olmadığını beyan etmeleri ve tanık G.. Ç..'nun aşamalardaki ifadelerinde, tarihini hatırlamadığı bir günde, sanığı, dükkanın içindeki eşyaları dışarıya çıkartırken gördüğünü belirtmesi karşısında, suç tarihi kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden ve katılan ile tanık G..

Ç..'nun aşamalarda iddiayı doğrulayan ifadelerine hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,