KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/28676 E., 2014/199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/94079
- Mahkemesi
- Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/05/2010
- Numarası
- 2009/573 (E) ve 2010/720 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık G.. D..'ın soruşturma evresindeki anlatımında, “...Ş.. A.. ve E.. A.. isimli şahıslar bizim bulunduğumuz masaya gelerek arkadaşım D.. B..'ya dolandırıcı, orospu, siktir, polislerle aranda neler var, şerefsiz kocan diyerek hakaretlerde bulundu...” biçiminde açıklamada bulunmasına rağmen, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, iddiayı doğrular nitelikteki anılan beyanlarını kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için katılanın olaya şahit olduklarını bildirdiği İ.. S.. ile Ş.. D..tanık sıfatıyla dinlenip, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/28676, K. 2014/199, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama