Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28710 K.2013/33307

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, olay tarihinde katılan ...'ın, oğlu sanık ...'a 10.10.2009 günü kendilerini dolandıran ve daha sonra bu iddiayla ilgili olarak yargılanan sanık ...'ı göstermesi ile meydana gelen olayda ilk haksız hareketin sanık ...'tan kaynaklanması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması sebebiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanık ...'a yükletilen hakaret ve sanık ...'a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,