KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/28737 E., 2014/8251 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/76351
- Mahkemesi
- Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/03/2008
- Numarası
- 2007/788 (E) ve 2008/528 (K
- Suçlar
- Yaralama, tehdit, hakaret
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Belirlenen denetimli serbestlik süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğüne ilişkin elektrik hırsızlığı suçunu düzenleyen TCK'nın 142/1. maddesinin (f) bendinin 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, bu eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile de elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi şartlarının bu kapsamda yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/28737, K. 2014/8251, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama