İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29023 K.2014/27558

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan…

Esas2012/29023Karar2014/27558Tarih29 Eylül 2014Okuma2 dk · 407 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2012/29023 E., 2014/27558 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Eylül 2014
Tebliğname No
4 - 2011/61978
Mahkemesi
Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
15/10/2010
Numarası
2010/161 (E) ve 2010/382 (K
Suçlar
İmar kirliliğine neden olma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık T.. T.. hakkında aynı fiil nedeniyle Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesine açılmış ve beraatle sonuçlanarak kesinleşmiş dava bulunmasına rağmen, açılan davanın CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,

2-Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü Edirne İşletme Müdürlüğünün, E..

B..na hitaben yazdığı 22.10.2007 ve 20.11.2007 tarihli yazılarında, katılana ait 25 parselin trafo yeri olarak işaretlenmesini istediği, Edirne Belediye Meclisinin 11.01.2008 tarihli kararı ile ticaret alanı olan 526 ada 25 parselin trafo alanına dönüştürülmesine karar verildiği, kentsel sit alanında kalması nedeniyle Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun, 08.05.2008 tarihli kararı ile Belediye Meclisi kararına onay vermediği, henüz kamulaştırma da yapılmadan Mayıs-Haziran aylarında katılana ait taşınmaza mono blok beton üzerine köşk tipindeki trafo yapıldığı, Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş.

Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu’nun, trafo konulduktan sonra 28.11.2008 tarihinde kamulaştırma kararı aldığı, takibini Trakya Elektrik AŞ'nin yapmasına karar verdiği, Edine 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin müdahalenin men’i ve trafo binasının kaldırılması kararının, Yargıtay 5. HD’nin 13.05.2010 gün ve 3849/8636 sayılı kararı ile onandığı, Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.08.2010 tarihli kararı ile kamulaştırma amacı ile taşınmaza acele el koyma kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Mayıs-Haziran 2008 ila 03.08.2010 tarihleri arasında, bir hakka dayanmaksızın katılana ait taşınmaza trafo binası yapılmak suretiyle malikmiş gibi kısmen işgal edildiği, sanıkların kamulaştırma kararı alma ve kendiliklerinden tespit edilen yere trafo binası kurma yetkileri yok ise de, karar alma, projelendirme, kaynak ayırma gibi yetkilere sahip olan, Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü ya da bölge müdürlüğü görevlilerinin etkin bir soruşturma ile belirlenmesi için Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunularak açılması halinde davaların birleştirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hükümler kurulması,

3-Kabule göre de; Trakya Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, 4046 sayılı Kanun ile özelleştirilip, 31.12.2011 tarihinde devredilmesi karşısında, suç tarihinde sanıkların kamu görevlisi olup olmadıkları, eylemlerinin TCK'nın 261. maddede tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı ve katılan Ş.. K..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/29023, K. 2014/27558, 29 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2012/29023
Karar No
2014/27558
Tarih
29 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29027 K.2014/16768
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29027 K.2014/28063
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29039 K.2014/16599
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29040 K.2014/28230
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29045 K.2014/16062
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29056 K.2014/28056

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.