Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29126 K.2014/28252

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu ruhsatsız binanın, 12.10.2004 tarihinden önce inşa edildiğinin bilirkişi raporu ile tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında eylemin suç oluşturmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, dava zamanaşımının dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan Sarıyer Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın imar kirliliği suçunu işlediği tarihin 12 Ekim 2004’ten öncesi olduğunun bir yargılama ve araştırma sonucu tespit edilmesi karşısında, CMK’nın 223/9. maddesinde öngörülen derhal “beraat kararı” verilecek hal olarak nitelenebilecek bir eylemin söz konusu olmadığı ve Mahkemece tespit edilen suç tarihinden beraat kararı verildiği tarihe kadar zamanaşımı süresini kesen bir durumun bulunmadığı gözetilerek 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca öncelikle düşme kararının onanması gerekirken, beraat kararı verilmesi gerektiği düşüncesine dayalı bozma kararındaki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.