Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29227 K.2014/25901

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bilirkişi raporundan kaçak yapının mücavir alan içinde kaldığının belirtilmesi karşısında ilgili yapının III. Derecede sit alanı içinde kalması nedeniyle sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde değerlendirme yapılması olanaklı görülmüştür.

İmar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, Maliye Hazinesine bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi Hazine vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.