KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/29506 E., 2014/88 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2010/288615
- Mahkemesi
- Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/05/2010
- Numarası
- 2009/1180 (E) ve 2010/588 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın savunmasının alındığı 11.01.2010 tarihli duruşma tutanağının 117205 sicil numaralı zabıt katibi E.. Y.. tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın sabıkasız olması, görevliye hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "müştekinin fiilden doğan maddi manevi zararlarını karşılamadığı" biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/29506, K. 2014/88, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama